その通りです。
社交ダンス界に金銭目的な企画物が出て来ましたね。
当然、競技者全員にも答える必要性がついてまわりますね。

男の中の男が女装をして歩くことがなぜ認められてないのでしょうか？
どんなことであっても認められています。
認めないのは誰にどんな権限がありますか？
世間は自分の中の基準です。

見た目が男の中の男で心は女性の人は？
男性も女性も好きで女装している人は？
区別ってどうやってつけるんですか？

区別をつけたり、差別をする人がいるから問題が起きるのです。ジェンダーレスに関しては、気をつけた方が良いと思います。

ダンスに関しては、本人の意思で選ぶことです。
どのように生きているかにもよります。
「JDSFが男に女装をさせて」の部分は大きな語弊があります。そんな強要一切していません。
全国各地にも連盟もあり、誤解を招く表現だと思います。
普及という観点とは違った取り組みと考えられませんか？
それこそ、区別してもらいたいです。
女性であっても、男子役を好んでいる人も少なくありません。男性不足を補っている人が、競技会に男性役として出場してみたいというニーズもあります。
ただふざけて女装をする人への対処のために、年間通して登録させるようにしたのではないでしょうか？

＞UFOさん

一度、「ＪＤＳＦの一般人からの質問窓口」に、
質問のメール（返答をブログで公開するのを前提）を
送ってみようと思います。

（ダンスとして有利に働くかどうかは別として）
体力的に圧倒的に有利な、男＋男の組み合わせを、
なぜ、男＋女と、同じフロアーで戦わせるのか？

「ペアダンスの体力の限界」を狙うのなら、
「限界を狙うための別枠」で、やるべきだと思います。

Ａ～Ｄ級＋１～６級、さらには年齢限定級というのふうに、細分化しておきならがら（基本的に違う級の人とは、戦うことさえ出来ない）
男＋男を、別枠とせず、同じ土俵で戦わせる。

これって、スポーツなんだろうか？

男性ホルモンが少ないとかなら、わかる。
カラダは男、心は女。。。でも、まあ、わかる。
だけど、「男の中の男が、女装」でしょ！

＞一般会員さん

「男の中の男」が女装して公式のスポーツ競技にでることによって、いちばん心を傷めるのは、ＬＧＢＴの人たちのように思います。

周囲にＬＧＢＴの人はいないので、確認はしていませんが、その可能性があるなら、慎重であるべきです。

＞見た目が男の中の男で心は女性の人は？
＞男性も女性も好きで女装している人は？
＞区別ってどうやってつけるんですか？

少なくても、女装している本人は、「自分がどちらなのか」を認識している。

ＬＧＢＴの活動は、ＬＢＧＴを認めて欲しいという活動だと、わたしは思います。
むしろ、「ＬＧＢＴの人が、女性の服を着ること」と
「男の中の男が女装して競技会に出る行為」は、
はっきりと区別すべきだと思いますし、
それがＬＧＢＴの人たちへの礼儀だとわたしは考えます。

＞「JDSFが男に女装をさせて」の部分は大きな語弊があります。そんな強要一切していません。
＞全国各地にも連盟もあり、誤解を招く表現だと思います。

ＪＤＳＦにも「服装規定」があるはずで、
「男の中の男」が女性役をやる以上は、「厚化粧＋女装」になるはずで、そうなれば「組織による女装強制」と同じです。
マンガ「10ダンス」のように、燕尾＋燕尾なら、（この観点からは）問題ないと思います。

＞女性であっても、男子役を好んでいる人も少なくありません。男性不足を補っている人が、競技会に男性役として出場してみたいというニーズもあります。

競技レベルで、男性不足の地域なんですか？
こっちは、女性不足だから、感覚が湧かないです。

今回、女＋女は、問題としていません。

あえて言えば、体力的に、ハンディを背負って、試合に挑むことになるわけで、女＋女で、優勝できれば、それは実力だと思います。

近くにLGBTの方がいないのなら理解できないでしょう。
思っています、考えますと、憶測での差別が理解できていないことに非常に落胆しました。
周りが偏見なく、それを緩和できるかを社会で取り組まれています。ダンスに関わらずです。
いちいち本人が認識していることを確認するのでしょうか。そういったことにも心をを痛めるものです。
女＋女が問題でなくて、男＋男の問題点を作ろうとされているのもよくわかりました。
「男の中の男が女装」との書き方には差別を感じさせます。慎重であるべきです。
あなたのブログなのでご自由に。これで終わります。

＞一般会員さん

＞近くにLGBTの方がいないのなら理解できないでしょう。

そこまで言われるからには、
一般会員さんの周囲に、ＬＧＢＴのどれかに該当する方が、いしゃっしゃる？？？

１人なのか、複数なのかわからないけど、周囲にＬＧＢＴの人が存在して、その方が「社交ダンスを踊っていて、ＪＤＳＦに加盟している」

そのように、解釈してよろしいでしょうか？

言うまでもないことですが、
これに返答がないのであれば、
真偽は、一人一人の読者にお任せすることになります。

男性の女性役が、ＬＧＢＴか、どうか確認すると
ＬＧＢＴの人が「心を痛める」ため、
「男の中の男の女装」を全面的に認めましょう
とか、そんな短絡的な考え方があるとすれば、
あまりにも危険な考え方だと、わたしは思います。

＞女＋女が問題でなくて、男＋男の問題点を作ろうとされているのもよくわかりました。

と書かれてますが、わたしは
「今回、女＋女は、問題としていません。」
と書いてます。

実力を競う競技において、男＋男は、極めて重要であり、体力的に劣る　女＋女は、今回問題にしないということです。

現在、ＪＤＳＦでは、一部の級において、
女＋女は、認められている。
だけど、男＋男は、認められていない。
何故でしょうか？

この説明義務は、ＪＢＤＦ側にあります。
女＋女についての議論は、
「なぜ、現状、そうなっているのか？」という
ＪＤＳＦの説明を聞いてから、議論すればよいかと思います。

議論する事は素晴らしいことです。

＞UFOさん

本件の議論、やってみたいです。

議論する前に「知っておくべきこと」があります。

男性が女性の服を着て、女性役で踊る
（役者が「女性役を演ずる」のとは違う
というの提案は、
ＬＧＢＴの人から出た提案なのか？

という点です。
「ＬＧＢＴの人たちの強い要望」とか
そんなものが、存在するのか否か。

ＪＤＳＦの人に、それを聞かずして、
ほんとうの議論は始らないと思います。

議論は始らないけど
「男の中の男が、女装して踊ること」の是非は
ＬＧＢＴの人が傷つく可能性があるから、
慎重に対応すべき！
。。。という主張は、可能だと思います。

JDSFは物事の最初、更にその前段階を公開することからしないと、だめでしょうね。
そもそも当事者不在では議論するには無理が多すぎですね。

競技会だけの話なら、必要なクラスを細分化して行えば良い事ですね。
LGBTについては実力者でオリンピックを勝ち取ったストリートダンスを参考に、あちらはどう向き合い取り組むのか学ばせてもらいましょう。

あくまでこのブログの感想です。
ダンスをしていない友人がいますので、あなたの表現が気になりました。
ダンス関係に迷惑をかけたくはないので、変な解釈をなさらないようお伝えしておきます。

＞一般会員さん

返答ありがとうございます。

「ダンスをされていない方」・・・ですね。
了解しました、

わたしの主張や表現方法によって、迷惑が掛かる人がいる「かもしれない」。
それはわかります。
でも、実際に、迷惑が掛かったり、ＬＧＢＴの人を悲しませたりしたのでしょうか？

じゃぁ、男性が女性の衣装を着て、女性のメイクをして、女性役をやることに対して、
不愉快な思いをするＬＧＦＴの方が、ゼロだと言い切れるのでしょうか？

ゼロじゃないと思ったら、それを主張することは、迷惑行為なのでしょうか？

ＪＤＳＦの「男性の女性役」に関しては、もっと、慎重であるべきだと、わたしは思います。

このブログの管理人、さんぞうです。

このコメント欄は、匿名です。

メールアドレスなども、求めてないです。
ニックネームも省略することができます。
省略すると、「名無しさん」になります。

それ以上の情報は、誰にも、わかりません。

自分なりに、投稿者側の「表現の自由」と
投稿者の保護を、尊重しているつもりです。

＞変な解釈をなさらないようお伝えしておきます。

わたし（さんぞう）が「変な解釈」をしている
というご意見、確かに、承りました。