タイトル「４スタンス理論の欠陥（検証不足か？）」にするつもりだったけど、
「女性目線で語る、４スタンス理論の欠陥」の方が、
絶対に面白そうだし、多くの人に役に立つ
・・・そんな気がする。

いろんな場所で、いろんな男性と踊る女性の場合、
　「必死に、先生の指導のとおりに踊る」
よりも、
　「なにも考えずに、男性について行く」
ほうが綺麗に見える（結果的にはやく上達する）こともあるはず。

なぜだ！？　おそらく、原因は、これ！
プロ教師は、ぜったいに教えない。

ペットボトルの持ち方で、
右手で、【Ａ】と【Ｂ】両方やってみると
どっちかが「しっくりくるやり方」で
どっちかが「違和感のあるやり方」になると思います。

「４スタンス理論」では、これが立ち方に影響し、
【Ａ】は、つま先側に重心を置くタイプ
【Ｂ】は、ヒール側に重心を置くタイプ
という扱いになります。

本来なら、男女のタイプの相違(A,B)で「極端な相性」が出てくるはずなのですが、
実際の社交ダンスでは、女性から「相性の違い」が問題視されることは、あまりありません。

それは、なぜか？

理由は簡単で
右手だと【Ａ：肘固定】がしっくりきて
左手だと【Ｂ：手首固定】がしっくりくる
つまり、左右非対称な人が、
社交ダンスを踊る女性には、多いってことかな。

左右非対称になった場合、タイプ判定が出来なくなって
「バランスを取る手」よって判定結果がひっくり返るところが、
「４スタンス理論」の「致命的欠陥」だとも言えます。

高齢者は「左手でペットボトルを触る時点で違和感だらけ」
と言う人が多い（ともかく左手が動かない）んで、
社交ダンス全体が、そんな高齢者を前提として教える傾向がある。

でも、若い女性は、右手も左手も、同じように使えるから．．．
ラテンやってたら、むしろ左手の動きの方が繊細ですし。
この機会に、普段は気がつかない左手の動き、
右手と左手の違いを把握しておくべきだと思います。
あれ、左と右、違ってるわ！　って．

なので、そんなわけで、
ペットボトルを持ったときに、
右手【Ａ：肘固定】、左手【Ｂ：手首固定】の判定結果になった女性の人は、
どんなタイプの男性とでも踊れます。

Ａタイプの男性は、右手・右ボディを使い
Ｂタイプの男性は、左手・左ボディを使うので
なにも考えずに、適当に踊っていれば
Ａタイプの男性にも、Ｂタイプの男性にも
それなりに、すんなり「適合」できてしまうんですね。

．．．というわけで、
このペットボトルを使った「タイプ判定」は
やっておいたほうがいいと思います。

両手ともにＡとか、両手ともにＢの人は、
その時点で、進路が決まったようなモノ。
でも、そういう人は少数派だと思います。

むしろ、多数派と思われる
右手【Ａ：肘固定】、左手【Ｂ：手首固定】
という「左右非対称な判定結果」が出た女性は、
どちらのタイプの先生を「好み」と感じて
「好みのタイプの男性」について行けばいいと思います。

「Ａ、Ｂ、両方のタイプの男性」を掛け持ちするときは、
ぼーーーっとして、漠然と踊らせて貰っていれば
おそらくは、流れに沿って淡々と上達するはずです。

逆に「Ａ、Ｂ、両方のタイプの男性」のアドバイスを、
全部マジメに聞いてたら、矛盾だらけで理論崩壊。
ゴチャゴチャになって、上達が止まる可能性がある。

でも、一番良いのは、Ａの男性と、Ｂの男性との
根本的な相違点を勉強して、把握し、
自分は、どっちのタイプの男性を選んだほうがいいのか？
好みでどちらかを自分で決めて、
そのタイプの男性(複数でも良い)についていくのが
一番の上達の近道だと思います。

わたしは、そう思います。