社交ダンス（スタンダード種目）の特徴に、
　「腰を落とさずに、まっすぐ立ったままで踊れる」
というのがある。　これは、とても重要！

腰痛があっても踊れる反面、油断をすると腰を痛める。
踊り方次第。

で、もうひとつ
「膝への負担を極限まで減らす」ことも出来るし、
「膝をぶっ壊すくらいに、強い負担を掛ける」ことも出来る。
これも、踊り方次第。

ワルツには、ライズ・ロア（ロァー／lower）がある。
　　ライズは、かかとを高く持ち上げて、姿勢を高くする。
　　ロアは、膝を曲げて、床を踏み込み、姿勢を低くする。
そう解釈している人も多いし、そのように教えてる先生も多い。

風俗営業法の管理下にあった時代は、
　「教師免許を持ってない人は教えてはいけない」
ことになっており、
「社交ダンスの教師免許」におけるライズ＆ロアの定義が
おそらくは、そのように定義されていたのだと推測できる。

「社交ダンス」というより、「風俗営業法適合ダンス」
ほんとうに、それで良いのでしょうか？

ところで、なぜ、ワルツには「ライズ＆ロア」が必要なのでしょうか？
１０年以上ダンスを教えてる先生で、説明出来る人、いますか？？

「教師免許の試験では、そのように定義されているのだから
つべこべ言わずに、踵を上げてライズし、膝を曲げてロアしなさい！」
・・・・それで、初心者を納得させることは、出来るでしょうか？

「ロアは＝膝を曲げる」が正しいか、どうかを考える前に、
なぜ、ワルツには「ライズ＆ロア」が必要なのかを、
考えておく必要があるように思います。

繰り返しますが、教師免許をもったプロ教師であれば、
　「そう決まってるのだから、つべこべ言うな！」
といって、生徒からの質問を突っぱねるのもアリだと思う。
プロ教師なら、そういうやり方も通用する。

なんやかんやいっても、「先生の言うことは、すべて正しい」
と信じ込んでいる生徒の多くは、それで納得する。

だけど、教師資格を持たない人間は、そうはいかない。
ライズ＆ロアを教えようとする時に
「ワルツは、そう決まっているんだ！」というような応対は
許されない。　口が裂けても、そんな返答はできない。

「ワルツで、ライズ＆ロアが必要な理由を、答えられないヤツが
　　のうのうとダンスを教えてるのか？？？
　　　あり得ないだろ！！！　さっさと消えろ！！
と言われてオシマイ。

教師免許を持っていない人間への風当たりは、厳しいのである。

前置きが長くなってしまいましたが、ここからが本題。
ライズは後回しにして、ロアから考える。

「ワルツで、ロアが必要な理由」

それは、ロアなんて、あってもなくてもいいけれど、
・ロアがあった方が、大きな歩幅で踊ることができる。
・同じ歩幅であれば、ロアがあったほうが、余裕が生まれる。

そういうことだと思う。

言い方を変えると、わかりやすい。

　ロアがあっても無くても、歩幅に変化が無く
　動きの余裕や安定性に違いがないのなら、
　そんなロアはいらない。　無用の長物。
　
　ロアがあったほうが、歩幅が伸びて，余裕ができて、
　安定性が増すから、ロアという定義が出てくるのだ

　・・・と。

ワルツの原点をさかのぼっていけば、
そういうことになりそうだけど、
どうだろうか？

可能な限り、反論してみてください。