裸足で、畳の上で、補助足ナシのナチュラルターンの３歩をやってみる。
腕は降ろしたまま、リラックスさせておけばいい。

歩幅を少しづつ大きくしていけば、ボディが回転するタイミングで、
ボディが、自然に、ふわ～ぁっと、浮き上がってくる。
左足が着地した時には、左足の踵（ヒール）は床から離れている。
ボディが浮き上がった状態で着地すれば、踵は床から離れるのが必然。

ボディ全体をリセットすれば、踵が床について、ボディは低くなる
．．．．．と。

畳の上で、足の裏を柔らかくしておけば、足の裏に変化が起きるので、
自然にボディが浮き上がるんじゃないかと思うわけだけど、
カラダをカチンカチンに固めたり、慣れない靴を履いて足の裏を潰して
しまうと、ボディは浮き上がらず、むしろボディは沈みこんでしまう。

ここで、
　「ボディが上がらないなら、足首を伸ばしてボディを上げればいい！」
という発想が出てくる。

・電車のつり革に掴まって、足首を伸ばして、
　　踵（かかと）を持ち上げて立つ練習をさせるプロ教師。
・ナチュラルターンのスウェイと称して、
　　生徒のズボンのベルトを引っ張り上げて、
　　骨盤と腰を持ち上げる感覚を叩き込むプロ教師。

これをやると、先生から「大変よく出来ました」と褒めて貰える。
（つり革もベルトも、一流トッププロによるレクチャーです）

日本中が「（ボディが）上がらないなら、上げればいいさ！」という
考え方で統一されてしまっているのが、日本の社交ダンスの現実。

日本中のプロ教師はたくさんいるけど、誰もそれを疑おうとしない。
生徒に、「踵をあげてライズして、膝をまげてロア」するのだと教える。
日本のプロ教師は、誰ひとりとして、それに疑問を持たない。

じゃあ、なぜ、日本のワルツは
「（ボディが）上がらないなら、上げればいいさ！」
という発想になっているのか？

簡単です。　ワルツは３拍で３歩が基本です。
右足から始まる３歩（右左右）＋左足から始まる３歩（左右左）
の６歩で「一つのユニット」を組むと考えるとわかりやすい。

３歩単位の動きでは、ボディと足の裏を上手に使えば、
１歩目が終わったところで、自然にボディがが浮き上がっていく。

ところが、（大多数の）日本の社交ダンスの指導方法では、
補助足を含めた、「４歩を１単位（１ユニット）」として
社交ダンスの指導している。
(補助足を含めた)４歩のうちの２歩目で、ボディを上げろとか
言われても、そんなもん、ボディは自然にあがるはずがない。

そこで「（ボディが）上がらないなら、無理矢理 上げろ！」
みたいな指導を徹底的に行われることになる。

ワルツは３拍子で３歩なのだから、
３歩＋３歩を１つのユニットとして考えていけばいいものを
補助足を含めた４歩を一つのユニットとして教えるものだから
そのあとに来るすべての概念が、おかしなことになってくる。

わたしは、そう考えますけど、
ダンスを教えてる先生方、どなたか、反論ありませんか？

補助足を含めた「４歩で１ユニット」で練習するワルツの
ナチュラルターンこそが、ダンスの王道なのでしょうか？

どうでしょうか？